Αυτή η υπόθεση με τον νεκρό της Δάφνης, τον αντιεξουσιαστή Λάμπρο Φούντα, και τη θρυλούμενη εμπλοκή του με την τρομοκρατία είναι όντως περίεργη. Όχι τόσο εξ αιτίας του διοχετευόμενου από την αντιτρομοκρατική προφίλ του νεκρού όσο λόγω του χειρισμού εκ μέρους υπουργείου και αρμόδιων υπηρεσιών.
Άλλωστε έχει προηγηθεί η αρμοδίως ανακοινωθείσα... «εξάρθρωση» της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς ύστερα από την ανακάλυψη της «γιάφκας» στο Χαλάνδρι, η οποία κατέληξε σε γέλιο για κάθε πικραμένο από τη μια και σε τζάμπα ταλαιπωρία με γελοίες κατηγορίες – που ως επί το πλείστον ενώπιον των εισαγγελέων καταρρίπτονται – για διάφορους γνωστής κατοικίας νεαρούς (κάποιοι μάλιστα εμφανίζονταν μια - δυο φορές τον μήνα σε αστυνομικά τμήματα λόγω περιοριστικών όρων).
Το αποτέλεσμα εκείνης της «εξάρθρωσης» ήταν η Συνωμοσία έκτοτε να εμφανίζεται αναβαθμισμένη και με ακόμη σοβαρότερης εμβέλειας χτυπήματα – επιπέδου Επαναστατικού Αγώνα. Τώρα όμως;
Τώρα η διαχείριση αυτής της υπόθεσης, εν μέσω μάλιστα σκληρών και άδικων οικονομικών μέτρων, αλλά και διογκούμενων κοινωνικών αντιδράσεων και διαδηλώσεων, δημιουργεί ερωτήματα, τα οποία καλό είναι να τεθούν, έτσι, απλώς για να δούμε με ποιον τρόπο, κάποια στιγμή, θα απαντηθούν...
anemogastri
1. Όταν με έναν νεκρό στα χέρια βάζεις τις φωνές καλώντας να σου δώσουν πληροφορίες για τις κινήσεις του μέσω των γνωστών τηλεφώνων της αντιτρομοκρατικής, μήπως αυτό σημαίνει απλώς ότι οι πληροφορίες αυτές σου λείπουν; Αλλιώς γιατί τόση φασαρία;
2. Αν πράγματι σου λείπουν, πώς «διαρρέεις» ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος είχε σχέση με μια (αν όχι και τις δύο) από τις δύο κορυφαίες οργανώσεις της τελευταίας περιόδου, τον Επαναστατικό Αγώνα και τη Σέχτα Επαναστατών;
3. Μήπως η μεγαλύτερη φασαρία απλώς κινητοποιεί τα αμυντικά ανακλαστικά των δύο υπό συζήτηση οργανώσεων (αν υποθέσουμε ότι και οι δύο είναι ενεργές), ώστε να εξαφανίσουν κάθε ίχνος διασύνδεσης με τον νεκρό – πάντα υπό την προϋπόθεση ότι ο Φούντας είχε σχέση με την επονομαζόμενη και «νεοτρομοκρατία»;
4. Ο Φούντας ήταν ποτέ, πριν από το θανατηφόρο συμβάν, υπό παρακολούθηση ή τους προέκυψε από το πουθενά; Αν δεν τον παρακολουθούσαν νωρίτερα, πώς τους ήρθε ο συσχετισμός με τη Σέχτα παραδείγματος χάριν;
5. Κι επειδή η αναφορά μου στη Σέχτα δεν είναι τυχαία, μπορούν άραγε παρεμπιπτόντως να μας πουν ποια ήταν η τύχη της συγκεκριμένης οργάνωσης, η οποία έχει περιπέσει σε πολύμηνη σιωπή και απραξία ύστερα από τη δολοφονία του υπαρχιφύλακα Νεκτάριου Σάββα στα Πατήσια, στις 17 Ιουνίου 2009, έξω από το σπίτι μάρτυρα στην περίφημη «δίκη του ΕΛΑ»;
Τα ερωτήματα θα μπορούσαν να είναι πολύ περισσότερα, αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να γραφτεί μια ατέλειωτη λίστα. Εξ άλλου δεν τίθενται με κάποιον συγκεκριμένο στόχο, παρά μόνον επειδή οι προαναγγελίες της αντιτρομοκρατικής και του αρμόδιου υπουργείου – και πρωτίστως του υπουργού Μ. Χρυσοχοΐδη – έχουν αλλεπάλληλες φορές διαψευστεί.
Όταν η βόμβα έσκασε στα χέρια του Σάββα Ξηρού, δεν βοήθησε την ΕΛ.ΑΣ. μόνο το γεγονός ότι ο Ξηρός κουβαλούσε πάνω του ένα σκασμό ενοχοποιητικά στοιχεία. Ούτε το ότι, επιπλέον, το στενό του περιβάλλον έδωσε τους πάντες δίχως καν να πιεστεί. Είχε προηγηθεί, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εποχής, και μια πάρα πολύ σοβαρή δουλειά από τη Σκότλαντ Γιάρντ, η οποία είχε εμπλακεί στις έρευνες για τη «17 Νοέμβρη» εξ αιτίας της δολοφονίας του Σόντερς.
Τότε το κουβάρι δεν ήταν πολύ δύσκολο να ξετυλιχτεί. Τώρα, αν ο Φούντας αποδειχτεί ότι είναι... Ξηρός, είναι τόσο σίγουροι οι πολιτικοί και αστυνομικοί Σέρλοκ και Κλουζώ ότι η εξέλιξη θα είναι παρόμοια; Εν πάση περιπτώσει, η... ζωή θα δείξει αν όλα τα παραπάνω αυτονόητα ερωτήματα θα βρουν στοιχειώδεις, έστω, απαντήσεις...
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου